2005年8月29日

さあ未来への扉を開こう～「改革にＹＥＳを！」「しがらみにＮＯを！」

８月３０日、いよいよ明日、衆議院議員総選挙が公示される。

はなし康弘

「改革か、反対か」大切な日本の選択だ。
私、葉梨康弘も、今まで、郵政改革を始めとした構造改革を推進してきた立場から、唯一の改革派として、しがらみを脱した、新生自民党への支援を、徹底的に訴えていきたい。

さて、このような「改革VS反対」という争点に加え、私たちの選挙区には、また別の個別事情もある。
自民党公認の私・葉梨康弘という小泉改革推進派候補のほかに、野党第１党の民主党と、共産党・社民党・無所属という、改革消極の既存勢力そろいぶみでの大混戦。
いろいろな勢力があるが、是非、系列や面子といったしがらみでなく、政策本位で選ぶ選挙としていきたいものだ。そうしてこそ、私たちの地域は、未来への扉を開くことができると思う。（改革を止めるな）

2005年8月28日

今回の郵政解散～民営化の必要性を考えてみましょう

今回の郵政解散、原点に立ち返って、民営化の必要性を考えてみることが大切です。

山本一太参院議員を迎えた街頭演説

葉梨康弘は、平成１７年７月４日、衆議院郵政民営化に関する特別委員会の質疑で、税金のムダ使いをなくす観点から、次のように、民営化の必要性を明らかにしました。
そして、葉梨康弘は、自民党の街頭演説でも、この内容を、有権者に対し、分かりやすく説明しています。

○今の郵便貯金は、民間銀行よりも１兆円も高い利子を払っています

平成１５年度末の郵便貯金の残高は約２２０兆円、その年の支払い利子総額は、約１兆３千億円です。
これに対し、４大銀行（三井住友、東京三菱、みずほ及びＵＦＪ）の総預金残高は約２２２兆円、支払い利息は約３千億円。
郵便貯金は、民間銀行よりも１兆円も余計に利子を払っています。

2005年8月24日

盟友・山本一太参院議員を迎え街頭演説（Ｈ１７．８．２４）

解散後、お盆を除き続けてきた辻立ちも、今日でついに５００回を記録。午後からは、盟友・山本一太参院議員を応援弁士に迎え、午後２時から午後８時まで、５カ所で街頭演説。「改革か、反対か、日本の選択」「改革自民党の灯を茨城３区から消してはならない。」と訴える。山本一太議員から、葉梨康弘の国会での活動への評価が、「ダイヤモンド」「茨城から初の総理大臣を」と紹介される。写真は牛久駅頭。池辺牛久市長や、山岡県会議員も応援にかけつけた。

2005年8月15日

自民党第１次公認決定、構造改革断行を誓う（Ｈ１７．８．１５）

８月１５日、今次総選挙における自民党の第１次公認が発表され、私、「はなし康弘」が、茨城第３区の公認候補者となった。自民党のスローガンは、「改革を止めるな」。そして私は、「改革へ直球勝負」。これからの日本の生き残りのためには、一部の労働組合の言いなり、改革反対の安易な道を選ぶ民主党ではダメ。苦しいけれども、構造改革をストップさせてはならない。写真は、この春、小泉総理とこれからの改革を語り合ったときのスナップ。

2005年8月14日

「郵政改革」は「耳障りな改革」の試金石～私が局長さんに説明してきた耳障りな話

永田町では、郵政改革派対反対派のバトルが真っ盛り。

雨の中日産マーチでの辻立ち

改革派の注目候補になるのではと取りざたされている片山さつき財務省課長（４６）が、私の大学時代の同級生だったため、自民党広報車（といっても日産マーチ）での辻立ちに忙しい（１日６０回になることもある。）私のところにも、民放各局（フジ・ＴＢＳ）からの出演依頼が来るぐらいに報道はヒートアップ。

でも、ときどき耳にする声は、「郵政改革って、そんなにしゃかりきになる問題なの」という意見。
私は、郵政改革の問題は、後に控える社会保障・年金改革、公務員改革、税政改革の問題などと比べると、実は難易度は低いと思う。

しかし、これらの改革は、いずれも、ときには、一部の大反対にさらされても断行しなければならない「耳障りな改革」。でもできなければ日本が壊れてしまう。
だから、これからの日本が、「耳障りな改革」を進めることができるかどうか、今回の「郵政改革」の成否は、まさにその試金石で、その意味で、「しゃかりきになるべき問題」だ。

2005年8月12日

雨の中、日産マーチで辻立ち（Ｈ１７．８．１２）

今回の解散総選挙の争点は、「改革か停滞か」の選択。新しい自民党による改革をストップさせないため、「抵抗勢力である民主党」や、「面子・しがらみ・怨念まみれの古い自民党的体質」との訣別を宣言し、訴えていかなければならない。８月９日の解散翌日からお盆前の１２日までの４日間で、約１５０回辻立ち。使用車両は、自民党広報車の日産マーチ。勿論雨の中でも辻立ち、これからも訴えに訴えていく。

2005年8月9日

改革か停滞か～小泉郵政解散の意義

８月８日、郵政民営化関連法案が参議院で否決され、小泉総理は衆議院を解散、政局は総選挙に突入した。

解散の詔勅を読み上げる河野衆院議長

この選挙は、「改革か停滞か」を問う、極めて重大な選挙だ。

○改革の継続か、耳障りの良い政策による改革の停滞か

今回の解散は、郵政民営化問題も含めた構造改革を進めるべきか、これをストップさせ、改革を停滞させるべきかということが争点だ。
内外に諸課題が山積する中、これから進める改革には、今まで以上の痛みが伴う。
例えば、社会保障改革、１０００兆円の借金を抱える中で、高齢者の方にも、一定のご不便をかけていくことになる。
さらに、公務員制度改革、公務員の給与について、大幅な見直しを行うから、当然公務員のご家庭からは不満も出よう。
改革を進めるには、皆に良い顔はできない。
しかし、わが国の生き残りのためには、やはり改革推進は必須。
それなのに、郵便局長さんや労働組合員に、一時つらい思いをさせるからといって、法案自体を葬り去るようで、民主党や自民党造反組は、本当に、社会保障、公務員制度などの大改革に取り組めるのだろうか。